• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: футбол (список заголовков)
00:58 

Желание свернуться клубочком и ничего не делать или за что мы в ответе?

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
В последнее время я часто думаю о том, как возникает чувство сопричастности и отвественности. Где проходит граница между "это меня не касается" и "это мой дом (район, страна, область, команда)".И если это "мое", то насколько мы обладаем информацией, с одной стороны, и правом, с другой, что-то делать. Например, если человек - "мой" друг, то это всего лишь значит, что он может быть таким, каким захочет, а я все это буду принимать и понимать. Однако, отношения с "моей" страной немного другие, так как страна не мыслится чем-то самостоятельным, а наоборот, зависящим от каждого, кто считает ее своей. Однако, опять же, здесь уже другая проблема - если у меня есть представление о том, что хорошо и плохо, и я хочу это распространить на то, что считаю своим, скорее всего, найдется еще миллион людей, у которых есть свое представлени о хорошем и плохом, и они его тоже хотят распространить на то, что считают своим. И, когда "свое" совпадает, а представлени о судьбе этого своего нет - это проблема. Можно бороться за свое представление, но меня всегда беспокоит, что мои мысли, идеи - это, по сути, просто один из вариантов. Откуда у меня право считать, что мой неравнодушный взгляд на "мое" - правильный, да еще правильный настолько, что я могу им не одна в тишине наслаждаться, а распространить среди других. Даже на уровне "моей" квартиры с этим могут возникнуть проблемы, а уж на уровне подъезда, района, города или страны ...Здесь позиция сопричастности и отвественности сталкивается с очень "нехорошим" желанием ни во что не в мешиваться. Фраза "это меня не касается" или " у меня недостаточно информации, чтобы делать выводы" - очень хорошее моральное оправдание неучастия. Причем часто именно не нежелания участвовать, а боязни - по тем или иным причинам - участвовать. Наверное, это "слабая" позиция. Те, кто что-то делают, вызывают часто больше симпатий, чем те, кто спокойно и планомерно объясняют, почему они чего-то не делают. При этом "слабая" - значит открытая для нападок, но не значит - неверная или плохая, на мой взгляд.
Все это - очень актуально. Для меня, для ситуации вокруг. Время, когда социальный активизим рассматривается как конструктивный просто по факту наличия активизма, но не по факту наличия аргументированной позиции или стратегии, постоянно заставляет меня думать о том, насколько важно и "действенно" действие и бездействие. Ханна Аренд с своей "коллективной виной" тоже не дает мне спокойно спать, вопрошая, насколько виноваты те, кто наблюдает за тем, как действуют другие. В какой момент то, что происходит в стране, которую я считаю своей, касается меня, а в какой - нет?
В этих вопросах для меня есть один важный показатель: чувства, которые ты испытываешь, когда действует кто-то, на кого ты распространяешь слово "мой", а, значит, и чувство взаимной отвественности. И здесь самое простое - это стыд. Мне кажется, это очень "четкое" чувство: стыдишь ли ты "других" или стыдишься за тех, кого считаешь "своими" и частью кого, считаешь себя сам. Пример, как и собственно желание написать все это именно сегодня - далекий от области политики, но близкий для меня. Зенитовский фанаты. Я не являюсь частью виража, я никогда за 10 лет посещения стадионов не жгла фаеров и не кидалась ничем в людей и футболистов, но мне бесконечно стыдно в такие дни, как сегодня. Стыдно за себя, как за часть очень большой и неоднородной, но тем не менее ясно выделяемой группы зенитовский болельщиков. И фраза "это меня не касается" здесь не срабатывает, хотя формально - это меня не касается, я не делала ничего, чего надо стыдиться. И это чувство очень много говорит мне о том, что имеет для меня значение, и где проходят границы отвественности.
"Стыд" - это опять же в какой-то степени отсылка и к Арендт, и к Бауману, к моральной оценке действия, которую мы должны совершать. Стыд в большей степени, чем гордость предполагает рефлексию, поэтому когда я пытаюсь понять, кто я и с кем я, я спрашиваю себя, а за что мне в этой ситуации стыдно? Мне как болельщику Зенита, мне как преподавателю, мне как гражданину своей страны, мне как человеку.

@темы: футбол, мысли о людях и мире вокруг нас, антропология, Бауман, Арендт, эгоцентричное

20:50 

lock Доступ к записи ограничен

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:16 

«Люди ходят на футбол не ради побед. Это часть собственной идентичности». (с)

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Стогни абсолютно точно и очень лаконично выразил мое отношение к футболу:
"У нашего футбола куча проблем: от безопасности на стадионах и поведения болельщиков до нежелания и неумения клубов самостоятельно зарабатывать. Кроме того, считается, что футбол в России любят значительно меньше, чем в большинстве европейских стран (это чистая правда). Но популярность игры начинается с местной команды, которая выступает во второй лиге. Далеко не каждый англичанин безумный фанат, но у каждого есть СВОЙ клуб – как есть цвет глаз, говор и манера одеваться. Это корни, которые привязывают тебя к родному городу или семье. Через «свой клуб» футбол проникает в жизнь каждого, и это касается детей и женщин. Разумеется, куда приятнее смотреть на «Барсу» или мадридский «Реал». Болельщиков иностранных клубов легко можно понять – в 19 лет я тоже собирал фильмы с Гвинет Пэлтроу (она тогда как раз получила «Оскар») и даже прикрепил ее портрет на стену в своей комнате. Интересная женщина. Но, честное слово, никогда не возникало желания на ней жениться".

www.sports.ru/tribuna/blogs/footballweekly/4386...

@темы: антропология, футбол

17:23 

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
К сегодняшнему футболу.
Мы на конференции обсуждали тему чувства общности и солидарности - про кого человек может сказать "мы". В отношении футбола, а особенно Зенита для меня это это очень ...скользкая тема. С одной стороны, я конечно болельщик и, возможно, в каких-то практиках - но не сознании и не в мышлении - меня иногда сносит к фанатизму. Я всегда говорю,что мне нравится это мимолетное чувство толпы и единства, нравится легкое головокружение и сумасшествие, которых мне так не хватает в повседневой жизни.А, с другой стороны, когда я вижу эти же толпы пьяных людей, заполняющих другие города, людей, для которых стадион - это весь мир и правила поведения везде едины, когда я слышу как мелодику любого языка начинает перекрывать русский пьяный мат, когда я вижу выведенное на каменных набережных других стран и городов краской слово "zenit", когда ночью в автобусе, возвращаясь с мыса Рока плачет маленькая португальская девчонка,плачет потому что кроме нее в автобусе еще три девушки и 6 принявших виски мужиков, которые скачут по автобусу и орут зенитовские кричалки, мне становится стыдно.
За них. И за себя. Потому что очень стыдно, когда ты часть быдла.

@темы: мысли о людях и мире вокруг нас, настроение, футбол

00:43 

Зенит-Терек

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Футбола сегодня, конечно, не было никакого. Был один сплошной халк. Ох, Халк, ах, Халк, ОЙ! ХАЛК! При каждом его появлении или касании мяча половина стадиона взвивалась в бешеном экстазе,а вторая падала в обморок, как томная барышня. Брр.
А по игре - все разумно: с таким количеством брака в передачах и недокондициях в физике ни на что рассчитывать не стоит. Да и Халк - вишенка вишенкой, но полнедели совместных игр - явно мало. Пока вишенка отдельно, торт отдельно. Так, что обидно, досадно, но...бывает) Бывают рабочие победы. Сегодня-рабочий проигрыш.
Не порадовал Рома,который всю игру исправно лажа, как у него иногда бывает. Не продлил верю в себя - после игр за сборную - Файзулин. Ямбаев - не поняла. Витсель понравился, пока просто по ощущению, по движению по полю. Халк как раз этим же - движением, особенно движением без мяча не понравился. Зато хоть кто-то у нас будет нормально бить стандарты:)

@темы: Халк, футбол

01:07 

C.Бенхабиб "Притязания культуры"

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
"Культура стала общеупотребительным синонимом идентичности, ее характерным и определяющим признаком. Конечно, культура всегда была знаком социальной дифференциации. Новым же оказывается то, что сейчас группы, формирующиеся вокруг подобных знаков идентичности, требуют от государства и его органов правового признания и предоставления им ресурсов для сохранения и защиты своих культурных особенностей".

"Будь то в политическом процессе или в государственной политике, в суде или в средствах массовой информации, повсюду принято считать, что у каждой группы людей «имеется» своего рода «культура» и что границы между этими группами и контуры их культур можно точно установить и относительно легко описать. Помимо прочего, нам говорят, что такие культуры и культурные различия следует сохранять и передавать по наследству. Консерваторы настаивают, что культуры нужно сохранять, чтобы держать группы по отдельности друг от друга, так как смешение культур ведет к конфликту и нестабильности. Они надеются избежать «столкновения цивилизаций» путем укрепления политических союзов, строго соответствующих делению на основе культурной идентичности (Huntington 1996), поскольку попытки преодолеть такое деление ведут к мешанине и беспорядку2. Прогрессисты же, напротив, утверждают, что культуры необходимо сохранять, чтобы избавиться от доминирования и вреда, связанного с неприятием и подавлением одних культур другими. Представления как консерваторов, так и прогрессистов имеют общие ошибочные эпистемологические посылки: (1) будто культуры представляют собой четко очерченные целостности; (2) будто культуры соответствуют группам населения и возможно непротиворечивое описание культуры определенной группы людей; (3) будто даже если культуры и группы не полностью соответствуют друг другу, если в рамках одной группы заключено более одной культуры и более одной группы могут иметь одни и те же культурные черты, это не составляет серьезной проблемы для политического процесса и государственной
политики."

Быть и стать самим собой - значит включить себя в сети обсуждения; это
значит понимать, как нужно ответить, когда к тебе обращаются, и как
обращаться к другим (см. Benhabib 1999е). Строго говоря, на самом деле
мы никогда не включаем себя, а скорее оказываемся вброшенными в эти
сети - в хайдег-герианском смысле «вброшенности» (Geworfenheit), Когда
мы рождаемся, то попадаем в сети обсуждения, или нарратива, начиная
с семейных и гендерных и вплоть до языковых и макронарративов
коллективной идентичности. Мы понимаем, кто мы такие, научаясь быть
партнерами по беседе в рамках этих нарративов. Хотя мы и не выбираем
сетей, в которые изначально попадаем, и не подбираем тех, с кем
предпочли бы говорить, мы способны сплетать из этих нарративов
индивидуальные истории жизни, которые обретают смысл для нас как
уникальных личностей.

@темы: футбол

18:47 

"никто по-настоящему не считает это страну своим домом"

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
У легионеров, когда они перебираются в наш чемпионат, всегда берут интервью на тему - "а как вам это взбрело в голову и что вам нравится-не нравится". Иногда бывает очень интересно почитать. Из интервью канадского легионера Джозефа Дикьяра:
"...То, как люди относятся к собственному городу. Я, конечно, не могу говорить за всю Россию (хотя видел подобное и в других местах), но в Самаре жители не очень-то о нем заботятся. В Канаде мы любим то место, в котором живем, стараемся сделать его лучше, красивее, удобнее. А в России возникает впечатление, что никто по-настоящему не считает эту страну своим домом. Это касается всего ― дороги, здания. Некоторые из них находятся в полуразрушенном состоянии, но никто об этом не думает. Это довольно странно."
www.sports.ru/football/125227269.html

@темы: антропология, футбол

18:09 

Зенит - ЦСКА: пощады не будет? ;)

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
00:45 

Доморощенные футболисты, чтоб их!

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Я даже не злая. Хотя нет, злая. Идиотизм бесит. Вот, шурш написал про то, что женщины очень любят наступать на грабли и много раз. А не только женщины. Наш великий клуб с великим менеджментом тоже обожает долбать себя граблями по лбу. Только идиоты не умеет учится на своих ошибках. В прошлом году было нарушение регламента по легионерам, в этом - по "доморощенным" футболистам.
И самое поганое - что чтобы сейчас не сделали - будет погано. Засчитают техническое поражение - погано, потому что мы не проиграли по игре, забили, пропустив и вообще... Это моя команда, я хочу только побед от нее и хорошей игры.
Но,если поражение не засчитают - то это еще более погано. Потому что правила они только тогда правила,когда для всех одинаковые. Иначе это херня,а не правила. Нарушил - получай 0:3. Сиди и радуйся.
слова некоторых людей о том,что мы вообще об этом знали заранее и специально сделали - даже комментировать не хочется. Все это уже слишком далеко от футбола. От футбола - как игры в мяч на поле.
В общем, здравствуй песец.
И еще одна гадость - что за всем этим уже никто не говорит об игре. Кого теперь это уже интересует.

Спаллетти:
не взял молодого игрока на скамейку. Просто сложилась такая ситуация: после травм у нас возвращалась в строй большая группа игроков, у кого-то шансы были 50 на 50, по многим были сомнения. И игра была не простая, а против очень серьезного соперника. И я выбрал более надежный вариант. Так было и в прошлом году: мы не взяли молодого игрока на скамейку и заплатили штраф. Но мы не забываем о молодых футболистах.

- Отсутствие молодого игрока на скамейке – это все-таки ошибка или намеренное решение? Точно не знаю, какое наказание грозит «Зениту», но возможно и техническое поражение.

– Я приехал работать в Россию и работаю здесь тренером «Зенита». 24 часа в сутки. Каждый день приезжаю на нашу базу в 9 утра и уезжаю в 7 вечера. Иногда приезжаю раньше – как только дети уходят в школу. Работаю на пределе возможностей. Смотрю матчи, разговариваю с футболистами, с врачами, пытаюсь организовать тренировочный процесс.

На ваш взгляд, я недостаточно хорошо знаю регламент? Сегодня мы знали, что должны заплатить штраф. Я уже сказал об этом ранее. В этой ситуации мы приняли такое решение, потому что матч был нерядовой. Поэтому я решил всех этих игроков, которые восстановились от травм, взять на скамейку. Это исключительное решение. После прошлого года мы очень хорошо узнали все детали, в том числе у тех людей, которые принимали участие в создании регламента. Отправляли им сообщения. Было подтверждено, что мы платим штраф. Это не ошибка, это наш выбор. В России есть программа «Розыгрыш»? Возможно, мы сейчас находимся в ней.

www.sports.ru/football/90035623.html

@темы: футбол, настроение

19:00 

Гав:)

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Лучано Спаллетти всегда непоколебимо отстаивает свою позицию. Жестикуляция тренера «Зенита» во время матча не оставляет сомнений – он отлично понимает, что в отдельные отрезки обеих встреч с «Янг Бойз» его подопечные допускали серьезные ошибки. Но после игры Спаллетти всегда оценивает действия футболистов так, как будто они ему родные дети.

– Мои игроки – очень большие молодцы. Ребята, если вы недовольны сегодняшней игрой, то у вас какие-то проблемы, – ехидно заявил итальянец журналистам.

www.sports.ru/football/80360002.html

Вечерком еще напишу о матче)

@темы: футбол

01:55 

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Я бы не назвала его моим любимым футболистом в Зените.
Но я искренне восхищаюсь и влюбляюсь каждый раз в контраст между Сашей Кержаковым на поле и Сашей Кержаковым со всем остальным, что не касается футбола. Я восхищаюсь людьми, которые умеют любить то, что они делать и показывать эту любовь.

Нападающий «Зенита» Александр Кержаков рассказал о присуждении ему титула лучшего футболиста 2010 года по версии РФС и признался, что минувший сезон был лучшим в его карьере.

«Когда я получал премию лучшему футболисту сезона, то благодарил родителей. Теперь хотел бы сказать спасибо руководству «Зенита». Благодаря этим людям я оказался в 2010 году в команде. Так же спасибо партнерам по клубу, которые помогали мне в течение всего сезона, и тренерскому штабу.

Моя команда играла в такой футбол, что сложно было выглядеть на поле плохо. Я не мог подвести коллектив и играл все матчи от чистого сердца.

Я всегда говорил, что не считаю определенные этапы своей карьеры неудачными. Все складывается так, как ему должно. С каждым годом я становлюсь взрослее и опытнее. Это был лучший сезон в моей карьере, и я надеюсь, что это только начало», – рассказал Кержаков в интервью Sportbox.ru.

www.sports.ru/football/74958052.html

@темы: футбол

20:20 

Футбольное: забавное

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Спортивный сайт Sports.ru уже во всю подводит различные итоги футбольного сезона. Там статистика, и номинации, и все что угодно. В том числе, были составленны 2 сборные: лучших футболистов сезона и худших. Среди худших значится игрок Локо Алан Гатагов. Вот что там написано:

"Алан Гатагов в этом году не только отличился "неповторимой техникой владения мячом" (www.youtube.com/v/eBdTa1rMIfU?fs=1&hl=en_US) и "поразительной точностью ударов" (www.youtube.com/watch?v=RmgKhHshbRI), но одним из худших для игроков атакующего плана показателем точности передач (64%). При этом за весь сезон ему удались лишь 3 острые передачи, а точность передач в штрафную площадь оказалась и того хуже – лишь 20%."

www.sports.ru/tribuna/blogs/statistics/133206.h...

Эту статью я прочитала вчера. А вот, что увидела на том же сайте сегодня:

"Главный тренер сборной России Дик Адвокат назвал лучшего, по его мнению, молодого футболиста 2010 года – лауреата премии «Первая пятерка».

На первое место голландец поставил полузащитника «Локомотива» Алана Гатагова, на второе – нападающего «Спартака» Павла Яковлева, а на третье – хавбека «Крыльев Советов» Ибрагима Цаллагова, сообщает блог Детской футбольной лиги."

www.sports.ru/football/74738216.html

Ну-ка, паровозики, рассказывайте, укто прав, по вашему мнению:)

@темы: футбол

02:04 

Что общего между футболом и библиотекой?

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Вот всем хороша Публичка - и красива, и уютна, и кормят хорошо, и кресла удобные, но! Какой же там ДУБАК зимой - это просто ужас!! Очень красивые большие окна, но абсолютно не функциональные в нашем климате. Я просто не понимаю, как там люди работают с книгами - я зашла в читальный зал, села, положила книги на стол, и меня обволокло холодным воздухом. Я дыхнула, подумала и пошла ксерить:)))
Короче, одеваться в библиотеку надо надо примерно также, как и на футбол!
Какие же однако неожиданные совпадения у моих любимых..мм Практик!:)

@темы: футбол, мысли о людях и мире вокруг нас, антропология

01:58 

Петровский

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
19:33 

боже:)

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Михаил Калашников в блоге на Sports.ru рассказывает об антропологическом подходе к российскому футболу...

Пошла читать:)

@темы: антропология, футбол

01:26 

Осенний Футбол - это, когда

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
в пакете из под острого томатного соуса - водка, в майонезе - коньяк, а спрятано там, где ни одни приличный мужчина другого приличного мужчину щупать не будет (с).
:hash2:

@темы: футбол

01:16 

Футбол - это, когда

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
тебя огорчают 11 мужчин одновременно.

*по следам сами знаете чего*

@темы: футбол

00:13 

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Что касается ситуации после матча, хотелось бы сказать, что все конфликты остаются в прошлом. Будут ли применены штрафные санкции к Денисову? Не думаю. Такое случается в жизни, кто-то говорит что-то неприятное на эмоциях, и из-за этого возникает конфликт. Я влюблен в своих игроков, и, может, даже немного больше, чем в свою жену», – рассказал Спаллетти.

Я тоже, я тоже:hash2:

www.sports.ru/football/73852412.html

@темы: футбол

23:39 

О "футбольных привычках" Лучано Спалетти

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Во времена Петержелы, а потом и Адвоката бытовала чудесная фраза, о том, что у нас два равных по классу вратаря. Еще только, когда я начинала смотреть футбол, мне было очень жаль, например, Камила, поскольку он все сидел и сидел на скамейке, если со Славой все было нормально. В те далекие времена меня мучил вопрос, ну если они оба хорошо играют, почему бы не давать возможность играть и одному, и второму. Потом я стала "офутболиваться", то есть вчитываться в футбольные дискуссии и выдавать мнения, которые в них встречаются, как мнения авторитетные и истинные. Эти дискуссии гласили, что чередование вратарей ни к чему хорошему не приведет, ибо защитники привыкают к определенному вратарю, к манере его игры и, если постоянно чередовать вратарей, то у защиты не будет этой уверенности. Эту мысль я запомнила и несла ее в массы, то есть озвучивала всем, кто интересовался этим вопросом. Таким образом, Слава играл, Камил сидел, место в сборной потерял, а потом уехал на Кипр. К Славе купили Бородина, но было в общем понятно, что тут можно даже не заикаться о ротации. А вот потом появился Юра Жевнов. И когда его еще только подписали, я подумала: "ну, вот хороший вратарь, а будет на лавке сидеть". Я так подумала, потому что все еще продолжала мыслить в том направлении, которое заложили ПЖ и Дик: вратаря не меняем без крайних оснований.
Но как оказалась с футбольными истинами та же самая проблема, что и с истинами вообще - они имеют привычку меняться. Что делает Спалетти? О, боже - он проводит ротацию вратарей. Причем ротацию связанную не с травмами, не с карточками, и даже не с плохой игрой! То есть да Слава сейчас играет ой как не хорошо, но не посадил же его Спалетти полностью на скамейку. Нет! Некоторые игры играет Слава, некоторые играет Юра. То, что еще недавно казалось мне ненарушаемой футбольной нормой, оказалось просто футбольной привычкой.
В этом смысле со Спалетти и его "футбольными привычками" связан еще один очень интересный момент. Те же самые предыдущие тренеры опять же убедили меня, что идея "победный состав не меняют" - это очень ПРАВИЛЬНАЯ ФУТБОЛЬНАЯ идея. Следовательно, после победы зенита и за вычетом опять тех же самых карточек, травм, угадать состав зенит на следующую игру, не представляло никакой сложности. Наши спортивные газеты очень любят писать примерные составы и потом прикидывать, кто с кем и как сыграет. И все было чудно. Все угадывалось, все предсказывалось, сюрпризы были редки.
А что сейчас?
А сейчас газеты все также пишут свой вариант состава, и в своих прогнозах они продолжают брать за основу эту идею о незамене победного состава. А что делает Спалетти? А Спалетти, такое чувство, и невдомек, что кто-то считает, что победный состав не меняют. Спалетти опять же проводит ротацию состава. Кержаков забил три? Чудно, посиди тайм отдохни, пусть Бухаров поиграет. Губочан сыграл хорошо? Прекрасно, а как там у нас Лукович? В результате этого, очень забавно наблюдать, как такое казалось беспроигрышное дело, как угадывание состава на игру, становится очень даже проигрышным: составы, которые прогнозируют газеты, используя старые футбольные привычки, абсолютно не совпадают с теми составами, которые выводит на поле Спалетти.

@темы: любимые зайцы, футбол

01:50 

Ирландия - Россия

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
А вот даже очень хорошо, что 2:3.
Потому что эти два подчеркнули, что по сути наши главные проблемы никуда не делись. То, что ирландцы обладают небольшим арсеналом наступательных средств - это не наши проблемы. А наша проблема в том, что даже этот небольшой арсенал начинает представлять для нас угрозу, как только что-то нашу гладкотекущую игру надламывает. Вот было три ноль, и в начале второго тайма ирландцы даже не всегда шли вперед. Или мы сами не столько делом, сколько излучаемой уверенностью этого им не позволяли. А потом возник этот пенальти. И неважно, по сути, был он там или нет. Реально счет 1:3 абсолютно не выглядит ужасным. Но в той реальности, в которой существует наша сборная, этот один мяч, забитый за 20 минут до конца, почему-то полностью нас деморализовал. Понятно, что и ирландцы заиграли веселее, но опять же - нам-то какое, вроде, дело? Оказалось, нам есть до этого дело - сделать игру "веселой", как определил мой папа. А я подумала, что мне бы вполне хватило веселья от счета три ноль. или меня бы очень повеселило четыре ноль, пять ноль и так далее. В результате это веселье вылилось во второй гол, и конец был просто оооочень веселым. Короче, все как раньше: если наш царственный полет вдруг кто-то останавливает своей подножкой, нам потом очень трудно или почти невозможно собраться. Или - нет навыка изменить игру при изменении ситуации.
Должен ли за развитие этого навыка отвечать тренер? Полагаю, да. И, как минимум, самый простой способ внести изменения в игру - это замены. Но заменами у нас 2 проблемы. Во-первых, сидящие - не слишком хороши, для того, чтобы выйти на поле. Не сильнее, это понятно, но, на мой взгляд, даже не равны по силе, качеству игры и так далее. Из тех, кто сегодня остался на скамейке выделила бы может только Быстрова, но выпускать его в средине 2 тайма, когда ирландцы побежали уже не было смысла. Во-вторых, Замены и Адвокат - это слова находящиеся в очень сложном взаимодействии. Только по опыту зенита - Дик делает замены поздно. И мне - как болельщику - казалось, что слишком поздно. Но это мнение такое, профанное.
Сегодняшние замены - бррр. К Семшову я всегда "неравнодушна", каюсь. Но его падение на мяч при выходе один на один - было просто шикарным. Паша - примерно тоже самое, но мне даже показалось, что он был не так неуклюж, как обычно:))
Задумалась, кого бы еще отметить, и как-то никто не вспоминается. Пожалуй, понравился Дза-дза. Он так очень логично вписывается в игру. Вообще, в первом тайме приятно было видеть очень хорошую перепасовку, и перепасовку не поперечную, а обостряющую. Очень красивое, прямо-таки эстетически приятное зрелище. Российский футбол редко является таким приятным глазу) Понравились Шава с Сашей. За Сашку рада, что забил - а то в последнее время у него со сборной не всегда все гладко получалось. Шава - не ярко, но достаточно полезно местами.
На самом деле размышлений больше, чем радости. Точнее даже не размышлений - что мне-то размышлять? Волнений стало больше. Так что опять же - с того, с чего начала: хорошо, что получили эти два. Даже не для самой команды и тренера - они полагаю итак в курсе, где еще у нас тонко. Хорошо для болельщиков, отчасти для журналистов. Для всех тех, кто после три ноль преисполнились бы ощущением, что мы самые крутые в этом мире. Теперь мы знаем, что нет. Нам еще раз напомнили, что нет. Зато - как всегда - есть к чему стремиться.

@темы: любимые зайцы, футбол

домик для мыслей

главная