мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
завтра выстуаю на конференции.
а принтера - нет :-/

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Я люблю собирать чужие интересные мысли:) Собирать и бережно хранить. У меня была записная книжка - ежедневник - блокнот, которой я пользовалась года 4, пока училась в универе. С начала книжки я писала всякие универские важности - расписания лекций, кому отдала конспекты ( у меня полный склероз), информацию о социологических организациях и так далее. А с конца - записывала понравившиеся цитаты из всех тех книг, что читаю). Сейчас книжка закончилась - универская информация встретилась и срослась с цитатами. Раньше я часто перечитывала их - как бы пробуя на вкус каждое слово, вновь и вновь наслаждаясь глубиной мысли в лаконичном высказывании. А теперь я боюсь, что книжка, потерявшая свою надобность, потеряется, а с ней уплывут в далекие дали и мои любимые цитаты.

Люди кричат, что хотят создать лучшее будущее, но это неправда. Будущее - лишь равнодушная и никого не занимающая пустота, тогда как прошлое исполнено жизни, и его облик дразнит нас, возмущает, оскорбляет, и потому мы стремимся его уничтожить или перерисовать. Люди хотят быть властителями будущего лишь для того, чтобы изменить прошлое (М. Кунера, Книга смеха и забвения).

Да, невыносимо было оставаться в Цюрихе и представлять себе, что Тереза живет в Праге одна. Но как долго мучило бы его сочувствие? Всю жизнь? Или целый год? Или месяц? Или всего неделю?
Откуда ему было знать? Мог ли он это испробовать?
Любой школьник на уроках физики может поставить опыт, чтобы убедиться в правильности той или иной научной гипотезы. Но человек, проживающий одну единственную жизнь, лишен возможности проверить гипотезы опытным путем, и ему не дано узнать, должен был он или не должен был подчиниться своему чувству (М. Кундера, Невыносимая легкость бытия).

- Бессмертие - это вечный суд.
- Коли это вечный суд, то там должен быть достойный судья. А не ограниченная учительница с розгой в руке.
- Розга в руке ограниченной учительницы - это и есть вечный суд ( М. Кундера, Бессмертие).

Я всегда считала, что испытание - это дар свыше. А трудные испытания - великий дар. Не выдержать испытания - это неудача. Но отказать от него - это значит отказаться от дара. Это непоправимо, это хуже, чем несчастье... Если ты считаешь, что прав - это одно. Может, именно в этом - твое испытание. Но если дело только в страхе поражения... Из-за него ты не должен отказывать от дара
(Л. М. Буджолд, Осколки чести).

Впоследствии я пришел к выводу, что принципиальная разница между раем и адом только в людях, которые вас окружают... Такое впечатление, что Майлз собирает вокруг себя ярких, умных и талантливых друзей с той же легкостью, с которой комета тащит за собой хвост (Л. М. Буджолд, Комарра... или Гражданская кампания - не помню:)

Его запах заполнял ноздри, рот, каждую клеточку ее тела. Близость плоти казалась такой легкой после куда более пугающей близости душ (Л. М. Буджолд, Гражданская кампания).

За все эти годы у меня было много подчиненных, сделавших безупречную карьеру. Видите ли, совершенство не приемлет риска. Майлз был каким угодно, только не совершенным. Командовать им - огромная привелегия и непрерывный кошмар, и я несказанно удивлен и благодарен, что мы с ним оба вышли из этого живыми (Л. М. Буджолд, Гражданская кампания).

Научи меня, Господи, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить. Дай мне энергию и силу вмешивать в события, мне подвластные. И научи меня отличать первое от второго.

Говори, что думаешь. Думай, что говоришь (Трасса 60: дорожные истории).

Мальчишка поднял с земли термоподстилку, встряхнул. Убежденно произнес:
- Нет, я ни в кого влюбляться не буду. От этого одни неприятности. Доказывать что-то, переживать...
- Правильно, - усмехнулся я, забираясь в люк. - Я тоже так думал в твоем возрасте. Обидно, что с годами мы глупеем и забываем свои гениальные решения (С. Лукьяненко, Лорд с планеты Земля).

Науку двигают вперед слегка ненормальные, очень упертые люди. На стене кабинета у великого физика Нильса Бора висел плакат: "Вечного двигателя не существует, это знают все. А вдруг?" ( Д. Донцова, Любимые забавы папы Карло).

Если бы возможно было образовать из влюбленных и их возлюбленных государство или, например, войско, они управляли бы им наилучшим образом, избегая всего постыдного и соревнуясь друг с другом; а сражаясь вместе такие люди даже и в малом числе побеждали бы...любого противника: ведь покинуть строй и бросить оружие влюбленному легче при ком угодно, чем при любимом, и нередко он предпочтет смерть такому позору (Платон, Пир).

Ну, и напоследок:)

Снова проносятся теплые ливни,
Борозды темных полей освежая,
Снова незримые, нежные руки
Солнечный луг украшают цветами.
С огненной прялки, сверкающей в небе,
Вниз потянулась лучистая пряжа,
Чтобы в покров золотистый закутать
Землю, измученную холодами.
(Валлатхол, из сборника индийской поэзии)



@темы: цитата, мысли о людях и мире вокруг нас

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
есть у меня мысль, что пленочные фотоаппарты были забыты все же незаслуженно. Забыты - в смысле забыты мной:)
Давно вынашиваю идею провести фотосъемку двумя фотиками. Снять 72 кадра, парных - 36 на пленку, 36 на цифру. То есть одинаковые кадры.
Или нет? как вам кажется:)?
Думаю над темой)

19:50

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
здесь про то, что зенит-чемпион

UPD фотки





мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!


13:56

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
вот все почему-то любят звать меня Иришка.

00:17

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
я хочу написать про Маркеса и про амбициознность)
Дергайте меня, плз))))))))))
В понедельник пойду гулять с фотиком - кому чего снимать?? Принимаю заказы)

23:54 

Доступ к записи ограничен

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Какое-то странное состояние. Прислушиваюсь к себе и понимаю - что вобщем-то меня ничего особенно не тревожит: важные и волнующие телефонные звонки сделанны, темя для доклада придумана, с одноклассниками встретилась. Все, что так часто мешает мне спокойно дышать - прошло. Впереди пока не маячит ничего страшного. Но у меня такое предчувствие, как будто я что-то забыла, ибо дышать все равно тяжело. Не понимаю:)
Сейчас пойду жарить мясо и варить макарошки, а на суп сил нет совсем. А вы любите супы?? Я вот к ним абсолютно равнодушно отношусь, кроме одного моего любимого - с клецками. Тот я готова есть на завтрак обед и ужин с неделю точно:)
Дома холодно и непонятно отчего - отопление есть и горячая вода. Наверное, северные ветры проползают между кирпичами нашего дома и холодяяяяяят!
А еще у нас до вчерашнего дня жила муха в квартире. С месяц наверное. Мы решили звать его Васей и не выгонять на холод. Но что-то Вася так разжирел и стал так громко жжужать, что всех утомил. Не муха, а слон какой-то! Чуть людей на лету не сносит. Поймали его в мамину чашку и вынесли на лестницу. Попрощались. Вася чинно вылез из чашки и улетел. Я думаю, что уже нешел себе новый дом:)) Где он вырастит до размеров гиппапотама!
И у меня будет доклад в ЕУ 20 ноября - ура-ура! :hash2:

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
я впитываю терпкий сигаретный дым,
Что подпирает потолок кофейни.
Свободная от обязательств и от дел
Сижу, одна, сходя с ума от лени.
:-(

14:18 

Доступ к записи ограничен

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
я вот думаю, кто снимает группе звери клипы?
Просто они мне так нравятся, так нравятся:) Честно. намного больше песен. в каждом клипе маленькая история, от которой мне не оторваться. Вот слушала песню "блондинку и брюнетки". Я-то и песни самой в первый раз не услышала практически, так пережевала за рому, который разыскивал клубнику:))) Или клип, где он в автосервисе работает и девушку на ее же машине катает. Я вот сейчас даже не помню, что там за песня, а клип с удовольствием наблюдаю.

UPD
а билет на гостевую трибуну на зенит - Москва стоят 200 рублей., а на нашу - 2000 рублей. Разница - в один нолик. Всего лишь.

00:03

книги

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Я в последнее время как-то очень мало читаю, что меня огорчает. Нет книг - нет новых мыслей) При этом лежит много купленных книг, до которых я так и не дошла, или дошла, но не домучила.
1)Фаулз "Дэниэл Мартин".
С Фаулзом у меня вообще какие-то странные отношения. Обычно, мне либо нравиться все у какого-то автора либо не нравиться ничего. Ну, может утрирую, но скажем так, есть какая-то линия общая в моем отношении книгам одного автора. Например, я люблю Кундеру. При этом помимо "люблю" у меня к нему всегда непонимание) Мне кажется, что я понимаю, дай бог, 10%. Но это мне и нравиться -я перечитываю и всегда нахожу что-то новое для себя. Совсем по-другому я люблю Буджолд, по третьему, Поттера, не люблю Павича за отсутствие интересных мыслей и так далее. А с Фаулзом все не так.
"Коллекционер" меня дико зацепил. Замысел и его реализация главным героем настолько же просты, насколько и ужасны. Для тех, кто не читал - Мужчина похищает девушку, которая ему понравилась. И просто держит ее в подвале. Он коллекционирует красоту, как коллекционируют бабочек. И ужас- в простоте этого действия: он просто подождал ее вечерком, и в рутинности: он держит ее день изо дня, кормит, иногда разговаривает, и нет этому конца, и нет кульминации. Книга ОЧЕНЬ). вот просто очень. Она не сильная, не надрывная. Наверное, действительно, ужасная. Ошеломляюще ужасная в своей простоте)
"Любовница французского лейтенанта" - совсем другая. Динамичная, с развивающимся сюжетом. История любви. Что в ней необычного в этой книге?? В ней мечта всех романтиков - инвариантный конец! 3 различных окончания одной и той же истории. О плюсах и минусах такого подхода, я не буду писать, ибо обсуждали мы уже это. Но ход интересный.
Так вот. И коллекционер, и любовница - мне нравятся. я их люблю. но люблю по-разному, как будто разные авторы их написали. Не похож Фаулз в коллекционере на Фаулза в любовнице.
но это только преамбула) Передо мной уже две его недочитанные книги. Это "волхв" и "Дэниел Мартин". Волхва я купила довольно давно - год назад, а может и больше. Начала, застряла, оставила. Потом опять начала сначала, но так и не смогла продраться. Странный сюжет даже сейчас не скажу про что. Вроде про человека, у которого есть власть и богатство, и он пытается создать свой мир - как поставить пьесу - то есть ставит живых людей в странные и мне непонятные ситуации, играет с ними как с куклами. Они же - вроде и знают, и не знают, что с ними играют. То играют по его правилам, то начинают играть по своим. Но я прочитала половину книги или три четверти - и так и не поняла мысли, не поняла кучи мелочей. не могу я так читать!:)
И вот теперь "Дэниел Мартин". Я ходила вокург этой книги минут 20. Выбирала между ней и повестями Фаулза. Между ней в одной обложке и в другой. Брала в руки, уже почти уходила, возвращалась, брала другую, листала, щупала и нюхала. Я обожаю запах свежей книги. Я покупала друга и сокровище. И ... не вышло:( Ну, не читается. Никак! Истории жизни человека. Каждый кусочек - разное время, все перемешено, но вполне понимаемо. Такие качественные кружева - сложные, но красивые, когда поймешь узор. Но язык мне не нравиться. скучно. Нудно. Заставляю себя читать. Бросаю.
Язык коллекционера, а особенно любовницы был чудо как хорош. Я уже цитировала любовницу некоторое время назад - там такие фразы, что не возможно их прочитать один раз и забыть. Хочется возвращаться и смаковать мысль в слове:) И вот где, где этот Фаулз - мастер красивого слова в Волхве и Дэниеле Мартине. Не понимаю. Такие превращения - загадка для меня. А книги откладываются - может у книг, как и музыки есть свое время, а Панда?
2) О. Славникова «Стрекоза, увеличенная до размеров собаки»
Мне от таких названий хочется радостно урчать. Или Мурчать:) Просто люблю немного вычурное слово)
С этим автором история тоже непростая и частично рассказываемая уже мною). Первую книгу Славниковой мне принес Дед Мороз:). Книга называлась «2017» и была в двух словах не расскажешь о чем:). Конечно, о любви. Но о любви странной. Наверное, о другой и не пишут, а зря. Ну, да я не об этом. Оба главных героя имеют отношения скажем так к незаконной добыче драгоценных камней. Я сейчас описываю это таким казенно-тюремным языком, а в книге все красиво – про экспедиции, про жили, про духов и каменных дев, проклятья и так далее. То есть местами – как сказание, эпос, но тяжело читаемый. Так вот поскольку герои занимаются вещами не очень законными, они бояться крепких связей, отношений, которые привяжут их к месту и человеку. Все это выливается в регулярно-случайные встречи каждый раз в новых местах. Они даже не знают, как друг друга зовут. Вторая сюжетная линия – собственно экспедиция и все эти галлюцинации связанные с виденьем каменной девы. Третья – события, происходящие в Москве через 100 лет после октябрьской революции: люди выходят на праздник, А это оборачивается примерно тем же, что было тогда. Как эти сюжетные линии связаны между собой мне трудно судить. Но главное даже не в этом. Главное в «2017» - это язык. Язык, от которого отвыкаешь за чтением Донцовой и Марининой. Язык, который поначалу воспринимаешь как исковерканный и излишне нагруженный. Язык до того сложный, что сначала тратишь время только на то, чтобы понять смысл предложения. Язык меня утомил. Язык меня увлек. Я отдала ему должное) Я пробиралась через него и неинтересный сюжет, просто для того, чтобы моя голова поработала. Обычно книги я глотаю, как принято это определять. Эту – не проглотишь) Мне не понравилось, но я захотела купить еще Славникову, чтобы вновь насладиться, ощущая, что мозг работает, вникает). «Стрекоза, увеличенная до размеров собаки» - это первая ее книга. Про отношение матери и дочери. 510 страниц и ни одного диалога. И вот эта книга передо мной. Мне нравиться, как она оформлена и название чудесное, а вот дальше. Опять я пыталась продраться. Но так нудно написано. Именно текст сам, его подача. Не что и не о чем, а как. Я расстроена – еще одно мое книжное фиаско. Не могу это читать.
3)Петержела «Однажды в России».
В таком ряду эта книга наверное, выглядит странной, но я же просто пишу, что я не прочитала по тем или иным причинам. Не могу и не хочу читать эту книгу. Книгу этого странного человека, который то ли слишком слабый, то ли слишком сильный. В чем сила? Я хотела написать об этом пост. На примере человека. На примере нашего пана тренере:). Нам говорят – будь сильной, и мы понимаем это, как держись! Хорошо – улыбайся, плохо – тоже улыбайся. Хочется реветь – улыбайся, черт тебя подери! Ты же сильная, не правда ли? Да я сильная и я всегда улыбаюсь.:) И тут приходит на презентацию своей книги Властимил Петержела. Каким должен приходить тренер, у которого был конфликт, который сам ушел, но сделал все, для того, чтобы его ушли? Высоко поднятая голова, спокойная улыбка и хорошие слова в адрес клуба, правильно? Мы же сильные, мы улыбаемся. И вот Петержела. Грустный и печальный. Говорящий, что нет города лучше Питер, болельщиков лучше Питера , клуба лучше…Человек, говорящий, что пока не знает, где будет работать, потому что нет города лучше. И вот после этого я думаю в чем сила? Он не выглядит уверенным и счастливым. Но каждый ли готов прийти и показать себя таким? Улыбаться – это сложно. Но не улыбаться – просто ли это на людях? И вот из-за всего этого я не могу читать его книгу. Из-за этой дурацкой силы или слабости нашего пана Тренера)
4)Джейн Остин. «Эмма. Любовь и Дружба»
5)Маркес «100 лет одиночества».

Две последние – просто ждут своей очереди.


мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
я должна всем большой и содержательный пост:) Ибо это не дело кормить всех читателей футболом в перемешку с фотографиями:)

смотрела в пятницу потрясающий выпуск "К барьеру".
Вообще передача мне нравиться, и что самое странное, мне нравиться ведущий. Странно - потому, как Соловьев ведет передачу в манере, которая весьма смахивает на банальное хамство: перебивает, задавливает голосом, отметает аргументы, ехидно посмеивается, когда сказать нечего. Я все это вижу. Я хамство не переношу ни в какм виде. Но тем не менее за Соловьевым наблюдаю часто с удовольствием, в котором не хочу себе признаваться:)) Где-то читала, у Кундеры, кажется, что главная силв журналиста в томЮ чо он имеет право задавать вопросы, и тем самым заставлять других на эти вопросы отвечать. Вот Соловьев - это такой типичный журналист по Кундере)
Так вот в пятницубыли на передаче Никита Михалков и Виктор Ерофеев. И так они друг с другом разговаривали - именно разговаривали, а не наскакивали, как это обычно бывает, что Соловьеву даже сказать нечего было. Он только поглядывал на их пикировки с улыбочкой. А обсуждали вещь тоже весьма интересную - письмо от творческих работников к Путину с просьбой остаться на второй срок. Письмо от имени 65 тясячработников подписали несколько человек, в том числе и Михалков. И вот они с Ерофеевым обсуждали а зачем, а почему, говорили об искренности и ответственности, о культе личности и публичных поздравлениях президента.
В общем, было над чем задуматься:)

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
да мы, как никак, жжом, друзья мои...
ну, атаковать активно и пропустить после этого - мы специалисты, ничего нового.
но вот красная карточка за симуляцию??...
и Костя :heart: - мастер по проползанию лишних метров в штрафную:) .Бойтесь его, иначе он доползет и до вашей штрафной!

16:42

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
ушла проверять свои кулинарные способности...)

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!


мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Карта города. Радиальная планировка:)

читать дальше

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
23:15

r

мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
коняшки, чоорт.(