Странные книги, которые съели людские мозги

[pilar]

= "Похороните меня за плинтусом" и "Одиночество в сети"

1. А вот, по-моему, "Похороните меня за плинтусом" П. Санаева - это очень странная книга. У меня от нее осталось только ощущения непонимания, зачем это писать и какой-то гадливости. Очень грубый язык. я понимаю, что так было или чтобы придать большую правдивость, но мне читать было противно.

2. "Одиночество в сети" - самый банальный женский роман, с обычным сюжетом и стандартной концовкой. Написан мужчиной, говорите? Ну, прекрасно, но мне-то какая разница?? Книга для метро - да без проблем, ничего даже отдаленно напоминающее шедевр мне разглядеть не удалось.

UPD 3. Фредерик Бегбедер. Некоторое время назад я очень много слышала про этого писателя, ну и не удержалась - заказала на Озоне его книгу "Романтический эгоист" - www.ozon.ru/context/detail/id/2625159/. Причем сейчас, просматривая описание, я не очень понимаю, что меня привлекло. Более того, вижу, что на Озоне выложены несколько страниц из книги. Когда я заказывала такого, вроде, не было. Я честно осилила 40 страниц. Хотя, нет, не честно - я пропускала некоторые места. Книга написана в форме дневника: по небольшому абзацу за каждый день. На этих 40 страницах я бы отметила 2 основные темы повествования. Первая - как давно у меня не было секса, и с кем бы мне переспать. Вторая - знаменитые люди, с которыми я знаком. Я вот не ханжа ни разу, и первая тема вполне может быть раскрыта забавно и интересно. Но не в этой книге и не этим автором. Вторая тема лично мне вообще не интересна. Создается впечатление, что человек просто повышает свой статус, описывая свои "высокие" знакомства. Какая-то одна мысль мне понравилась, но сейчас никак не могу ее найти))) Короче говоря, это просто дневник обычного человека. Дневник написанный как дневник, а не как литературное произведение. Не дочитала, и дочитывать не собираюсь на данный момент)

Буду продолжать, когда буду вспоминать книги)) можете мне что-нибудь напомнить, если читала - выскажусь)

запись создана: 07.06.2009 в 23:00

@темы: книги

Comments

[sundary]

"Одиночество в сети" - самый банальный женский роман, с обычным сюжетом и стандартной концовкой. Написан мужчиной, говорите? Ну, прекрасно, но мне-то какая разница?? Книга для метро - да без проблем, ничего даже отдаленно напоминающее шедевр мне разглядеть не удалось.

поддерживаю!!! так утомительно читать? и чего все так от него в восторге?

"Похороните меня за плинтусом" П. Санаева - это очень странная книга.

Закрыла, прочитав несколько страниц. Продолжаю оставаться в счастливом постыдном (нужное подчеркнуть) неведении.

[болотница]

Про "Одиночество в сети" - тоска зеленая, Остин лучше))
На Санаева уже год смотрю, что на книжку, что постановку - рука как-то не поднимается...)

[pilar]

богданова

Закрыла, прочитав несколько страниц

а у меня есть дурацкая привычка дочитывать то, что начала)) Чтобы потом плеваться на полных основаниях
болотница

Про "Одиночество в сети" - тоска зеленая, Остин лучше))

ух)) День и ночь! Остин - это, кроме сюжета романа, чудесный язык и очаровательный юмор или даже легкий стеб над собой и своим временем. А у Вишневского один пшик.

На Санаева уже год смотрю, что на книжку, что постановку - рука как-то не поднимается...)

у меня может быть тоже и не поднялась, но маме кто-то дал на работе книгу почитать, ну и я заодно с мамой ее "скушала")

[болотница]

Сейчас разбирала свой "книжный чулан" - и на поверхности обнаружила то самое Санаева... Видимо, придется "приобщится к высокому"....

[Котопакси из Токелау]

Ничего не читала, потому что всегда подозревала эти книги в крайней отстойности. А тратить свое время (и деньги) я люблю с толком, пользой и удовольствием.

[pilar]

Котопакость из Котелау
А я никогда не знаю, понравится мне то, что "на волне" или нет, так что читаю и проверяю)