мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Во времена Петержелы, а потом и Адвоката бытовала чудесная фраза, о том, что у нас два равных по классу вратаря. Еще только, когда я начинала смотреть футбол, мне было очень жаль, например, Камила, поскольку он все сидел и сидел на скамейке, если со Славой все было нормально. В те далекие времена меня мучил вопрос, ну если они оба хорошо играют, почему бы не давать возможность играть и одному, и второму. Потом я стала "офутболиваться", то есть вчитываться в футбольные дискуссии и выдавать мнения, которые в них встречаются, как мнения авторитетные и истинные. Эти дискуссии гласили, что чередование вратарей ни к чему хорошему не приведет, ибо защитники привыкают к определенному вратарю, к манере его игры и, если постоянно чередовать вратарей, то у защиты не будет этой уверенности. Эту мысль я запомнила и несла ее в массы, то есть озвучивала всем, кто интересовался этим вопросом. Таким образом, Слава играл, Камил сидел, место в сборной потерял, а потом уехал на Кипр. К Славе купили Бородина, но было в общем понятно, что тут можно даже не заикаться о ротации. А вот потом появился Юра Жевнов. И когда его еще только подписали, я подумала: "ну, вот хороший вратарь, а будет на лавке сидеть". Я так подумала, потому что все еще продолжала мыслить в том направлении, которое заложили ПЖ и Дик: вратаря не меняем без крайних оснований.
Но как оказалась с футбольными истинами та же самая проблема, что и с истинами вообще - они имеют привычку меняться. Что делает Спалетти? О, боже - он проводит ротацию вратарей. Причем ротацию связанную не с травмами, не с карточками, и даже не с плохой игрой! То есть да Слава сейчас играет ой как не хорошо, но не посадил же его Спалетти полностью на скамейку. Нет! Некоторые игры играет Слава, некоторые играет Юра. То, что еще недавно казалось мне ненарушаемой футбольной нормой, оказалось просто футбольной привычкой.
В этом смысле со Спалетти и его "футбольными привычками" связан еще один очень интересный момент. Те же самые предыдущие тренеры опять же убедили меня, что идея "победный состав не меняют" - это очень ПРАВИЛЬНАЯ ФУТБОЛЬНАЯ идея. Следовательно, после победы зенита и за вычетом опять тех же самых карточек, травм, угадать состав зенит на следующую игру, не представляло никакой сложности. Наши спортивные газеты очень любят писать примерные составы и потом прикидывать, кто с кем и как сыграет. И все было чудно. Все угадывалось, все предсказывалось, сюрпризы были редки.
А что сейчас?
А сейчас газеты все также пишут свой вариант состава, и в своих прогнозах они продолжают брать за основу эту идею о незамене победного состава. А что делает Спалетти? А Спалетти, такое чувство, и невдомек, что кто-то считает, что победный состав не меняют. Спалетти опять же проводит ротацию состава. Кержаков забил три? Чудно, посиди тайм отдохни, пусть Бухаров поиграет. Губочан сыграл хорошо? Прекрасно, а как там у нас Лукович? В результате этого, очень забавно наблюдать, как такое казалось беспроигрышное дело, как угадывание состава на игру, становится очень даже проигрышным: составы, которые прогнозируют газеты, используя старые футбольные привычки, абсолютно не совпадают с теми составами, которые выводит на поле Спалетти.

@темы: любимые зайцы, футбол