мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Такая вот футбольная каша) А все потому, что мне удалось посмотреть не только зенит, но и частично Спартак, и уж совсем частично Динамо)
Сначала, конечно, о своем, о девичьем
Такая игра у зенита вышла, что даже говорить о ней - сложно. Именно потому, что она - вышла. Строго так, по плану. Первый гол, конечно, ее такой сделал. Хотя где-то в первой половине первого тайма показалось, что может быть что-то развеселое и удалое - пару раз Москва как-то уж слишком лихо пробегала к нашим воротам, но потом все затихло и вообщем-то сдохло) Гусев сказал об этом - "приятный академизм" или что-то такое. Соглашусь)
Паши сегодня на поле не видела, Костя в центре играет хорошо, а вот как увидит впереди ворота - что-то с ним происходит нехорошее) Аня - порадовал. Самим фактом удара - не так часто он решается, ну, и конечно, точностью - не так часто он попадает)) Обычно улетает куда-то выше и дальше. Шавин гол - красив. Я понимаю, что Жевнов там ошибся, но красоту дуги и полета этот факт не отменяет)
Что-то у меня невнятное бурчание сегодня выходит. Вообще странные немного ощущения. Обычно, когда зенит играет, вечер этого дня для меня так и остается под знаком зенита. Настроение - радостное или грустно-философское, мысли - футбольно-конструктивные) А тут сыграли - забыла. при том, что игра то зайцев была хороша) В общем - ХМ.
В Москве заприметила, пожалуй, Лопеса. Не в том смысле, что раньше не замечала, а в том, что игра с ним стала по живее. Хотя это может было и не с ним связано, а стем, что у нас вместо Файзулина Риксен вышел))
Вообще, как бы это не было странным, про Москву сейчас хочется говорить больше, чем про зенит)) И ничего я вам нового, друзья, не скажу) Просто заведу старую волынку про Петракова тире Слуцкова тире Блохина. В межсезенье я про это не писала, ак хоть сейчас скажу)
Факт смены тренеров в российской премьер-лиге является для меня всегда нелегких испытанием. Точнее не просто уход одного - приход другого, а когда тренеров перетасовывают внутри нашего российского футбола. Вот это мой мозг воспринимает плохо - я привыкла мыслить ассоциациями, поэтому в голове мой часто название команды ассоциируется с тем тренером и игроками, который были в нем на тот момент, когда я стала смотреть футбол или начала обращать внимания на эту команду. Так, например, Локо долгое время у меня в мозгу был прочно связан с двумя фамилиями "Семин" и "Овчинников". Поэтому последующая миграция этой парочки в Динамо мешала нормальной работе))
Со Слуцким - также. Я все еще никак не могу привыкнуть, что Москва и Слуцкий - это теперь разные вещи.
Для меня Москва начиналась с Петракова. И он мне почему-то нравился. Я пишу "почему-то" не потому, что не могу понять, как он мог мне нравиться)) Просто не помню, что вызвало к нему симпатию. Сейчас кажется, что пресс-конференции. Что-то он там, наверное, адекватное высказывал относительно себя и команды. Адекватно критическое - а я это люблю)) А Слуцкий был тогда тренером дубля. И потом, когда его назначили долго ходили эти разговоры под "подсидел". И вот невзлюбила я Слуцкого Причем в этом - ничего футбольного. Потом нефутбольного было еще больше, в том числе и замечательная программа "Веселые шутки". замечательная своим присутствием там Татьяны Булановой, Влада, Шавы - куда уж без него. И Слуцкого. Посмотрела я на этого жизнерадостного и веселого человека и, не любить его стало сложно Стала уже наконец присматриваться не только к тренеру, но и к команде, которую он делал. И "Москва" была хорошая такая, страшная) Да сейчас вот Гусев говорит - не умела играть с сильными клубами. Ну, ведь и мы не весть как с ними играем)). Просто есть команды, которые ты знаешь, что она сильная и не любишь - ну, как Спартак или ЦСКА. Это не часто не осознанная нелюбовь, а такая, хм, "классовая". А "Москва" не была таким принципиальным соперником испокон веков, поэтому изначально заданных негативных чувств не наблюдалось, и можно было просто радоваться хорошему футболу в исполнении хорошей команды)
Все, что связано с уходом Слуцкого - понятно. Но только, по-моему, объяснять его отсутствием медалей и не понимать, что такое объяснение абсурдно - это как-то неумно.
А Блохин мне не нравиться))))))))))))) И в этом опять нет ничего футбольного. Так что подождем)
Что же касается тренеров, то мне кажется, что на каждом этапе развития тот или иной тренер может казаться хорошим. Но простая стабильность в середине таблицы без намека на дальнейшее развитие говорит не о том, что тренер плохой. Просто у каждого - свой кусок работы. Кто-то хорошо вытаскивает команды из 1 лиги в премьер-лигу, кто-то хорошо ведет борьбу за выживание. А кто-то умеет выигрывать. Я все время думаю про Оборина. Мне он одно вермя очень нравился. Здесь - уже "нравился" - по футбольному Нравился его Амкар, как он его держал на плаву и строил. И казалось, что он такой классный тренер. Я сейчас я посмотрела, что Рахимов сделал за год с Амкарам. Я вообще не представляла, что Амкар на такое способен. И это не говорит о том, что Оборин плох. Просто для меня, Оборин и Рахимов - это тренеры разных моментов. Хотя, может, это просто и есть уровень, не знаю.
Плетикоса.
Мысль будет кратка, как никогда) Красавчик он) Все, что Томь могла бы сделать в конце второго тайма - все он пресек на корню. Читала сейчас конференцию Уткина, там как раз про него разговор был. На тему нестабильности, дескать может сыграть блестяще, но часто бывает и с точностью наоборот. Это я полагаю, к той же замечательной фразе, что уровень вратаря определяют не те мячи, которые он взял, а те, которые пропустил. Но к вратарям я неравнодушна всегда, так что их красивую работу стараюсь не оставлять без внимания. Даже если это вратарь Спартака
Кержаков.
Сашка, Сашка.
Пока он мне не нравится. Мячей ему доставалось мало, но и те, что оставались были приняты и обработаны весьма коряво. Я жду
Сначала, конечно, о своем, о девичьем
Такая игра у зенита вышла, что даже говорить о ней - сложно. Именно потому, что она - вышла. Строго так, по плану. Первый гол, конечно, ее такой сделал. Хотя где-то в первой половине первого тайма показалось, что может быть что-то развеселое и удалое - пару раз Москва как-то уж слишком лихо пробегала к нашим воротам, но потом все затихло и вообщем-то сдохло) Гусев сказал об этом - "приятный академизм" или что-то такое. Соглашусь)Паши сегодня на поле не видела, Костя в центре играет хорошо, а вот как увидит впереди ворота - что-то с ним происходит нехорошее) Аня - порадовал. Самим фактом удара - не так часто он решается, ну, и конечно, точностью - не так часто он попадает
)) Обычно улетает куда-то выше и дальше. Шавин гол - красив. Я понимаю, что Жевнов там ошибся, но красоту дуги и полета этот факт не отменяет)Что-то у меня невнятное бурчание сегодня выходит. Вообще странные немного ощущения. Обычно, когда зенит играет, вечер этого дня для меня так и остается под знаком зенита. Настроение - радостное или грустно-философское, мысли - футбольно-конструктивные) А тут сыграли - забыла. при том, что игра то зайцев была хороша) В общем - ХМ.
В Москве заприметила, пожалуй, Лопеса. Не в том смысле, что раньше не замечала, а в том, что игра с ним стала по живее. Хотя это может было и не с ним связано, а стем, что у нас вместо Файзулина Риксен вышел))
Вообще, как бы это не было странным, про Москву сейчас хочется говорить больше, чем про зенит)) И ничего я вам нового, друзья, не скажу) Просто заведу старую волынку про Петракова тире Слуцкова тире Блохина. В межсезенье я про это не писала, ак хоть сейчас скажу)
Факт смены тренеров в российской премьер-лиге является для меня всегда нелегких испытанием. Точнее не просто уход одного - приход другого, а когда тренеров перетасовывают внутри нашего российского футбола. Вот это мой мозг воспринимает плохо - я привыкла мыслить ассоциациями, поэтому в голове мой часто название команды ассоциируется с тем тренером и игроками, который были в нем на тот момент, когда я стала смотреть футбол или начала обращать внимания на эту команду. Так, например, Локо долгое время у меня в мозгу был прочно связан с двумя фамилиями "Семин" и "Овчинников". Поэтому последующая миграция этой парочки в Динамо мешала нормальной работе
))Со Слуцким - также. Я все еще никак не могу привыкнуть, что Москва и Слуцкий - это теперь разные вещи.
Для меня Москва начиналась с Петракова. И он мне почему-то нравился. Я пишу "почему-то" не потому, что не могу понять, как он мог мне нравиться
)) Просто не помню, что вызвало к нему симпатию. Сейчас кажется, что пресс-конференции. Что-то он там, наверное, адекватное высказывал относительно себя и команды. Адекватно критическое - а я это люблю)) А Слуцкий был тогда тренером дубля. И потом, когда его назначили долго ходили эти разговоры под "подсидел". И вот невзлюбила я Слуцкого Причем в этом - ничего футбольного. Потом нефутбольного было еще больше, в том числе и замечательная программа "Веселые шутки". замечательная своим присутствием там Татьяны Булановой, Влада, Шавы - куда уж без него. И Слуцкого. Посмотрела я на этого жизнерадостного и веселого человека и, не любить его стало сложно Стала уже наконец присматриваться не только к тренеру, но и к команде, которую он делал. И "Москва" была хорошая такая, страшная) Да сейчас вот Гусев говорит - не умела играть с сильными клубами. Ну, ведь и мы не весть как с ними играем)). Просто есть команды, которые ты знаешь, что она сильная и не любишь - ну, как Спартак или ЦСКА. Это не часто не осознанная нелюбовь, а такая, хм, "классовая". А "Москва" не была таким принципиальным соперником испокон веков, поэтому изначально заданных негативных чувств не наблюдалось, и можно было просто радоваться хорошему футболу в исполнении хорошей команды)Все, что связано с уходом Слуцкого - понятно. Но только, по-моему, объяснять его отсутствием медалей и не понимать, что такое объяснение абсурдно - это как-то неумно.
А Блохин мне не нравиться
))))))))))))) И в этом опять нет ничего футбольного. Так что подождем)Что же касается тренеров, то мне кажется, что на каждом этапе развития тот или иной тренер может казаться хорошим. Но простая стабильность в середине таблицы без намека на дальнейшее развитие говорит не о том, что тренер плохой. Просто у каждого - свой кусок работы. Кто-то хорошо вытаскивает команды из 1 лиги в премьер-лигу, кто-то хорошо ведет борьбу за выживание. А кто-то умеет выигрывать. Я все время думаю про Оборина. Мне он одно вермя очень нравился. Здесь - уже "нравился" - по футбольному
Нравился его Амкар, как он его держал на плаву и строил. И казалось, что он такой классный тренер. Я сейчас я посмотрела, что Рахимов сделал за год с Амкарам. Я вообще не представляла, что Амкар на такое способен. И это не говорит о том, что Оборин плох. Просто для меня, Оборин и Рахимов - это тренеры разных моментов. Хотя, может, это просто и есть уровень, не знаю.Плетикоса.
Мысль будет кратка, как никогда) Красавчик он) Все, что Томь могла бы сделать в конце второго тайма - все он пресек на корню. Читала сейчас конференцию Уткина, там как раз про него разговор был. На тему нестабильности, дескать может сыграть блестяще, но часто бывает и с точностью наоборот. Это я полагаю, к той же замечательной фразе, что уровень вратаря определяют не те мячи, которые он взял, а те, которые пропустил. Но к вратарям я неравнодушна всегда, так что их красивую работу стараюсь не оставлять без внимания. Даже если это вратарь Спартака
Кержаков.
Сашка, Сашка.
Пока он мне не нравится. Мячей ему доставалось мало, но и те, что оставались были приняты и обработаны весьма коряво. Я жду