мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Вряд ли я способно сотворить сейчас что-то адекватное. Глаза слипаются, а у мозга такое состояние, как будто сейчас не 2 часа ночи а половина четвертого. Именно в этот час меня начинает всегда вырубать, причем всегда одинаково: возникает ощущение, что мысленный горизонт сужается, я могу сидеть и в голове в течении нескольких минут бьется одна мысль, оформленная одним предложением. Потом уже и смысл мысли теряется, и ловишь себя на том, что в голове остается одно какое-то слово)) потом долго сижу и думаю - о чем же я таком думала, что это за слово! В общем приехали, станция конечная)) Интересно, что письменный текст в таком состоянии дается куда лучше. Вот сейчас пишу - даже в голове проясняется, только по клавишам плохо попадаю
Сегодня хороший день был. Я вытащила из закромов Родины (а точнее стащила с плечиков) давно забытую юбку, с которой непонятно, что было надевать. С ней как-то ничего не смотрелось. А вот сегодня - нашлось) И я рад. А то юбки у меня исключительно на плечиках висят. Вряд ли стоит их ради этого покупать - на плечиках они и в магазине хорошо себя чувствуют, полагаю) Заклеила пятку пластырем - мои тапочки - это просто какое-то несчастье: купила обувь без каблуков, чтобы порхать в ней с утра до у тра, а на самом деле получается только с утра и до вечера - что-то там где-то ужасно плохо взаимодействует с моей пяткой. Мужественно терплю и борюсь с такой подлянкой))) Пока я носилась по квартире - отыскивая вещи, заклеивая пятку, подпрыгивая в туфле, собак бегал за мной и пытался заглянуть в глаза - "ты ведь не оставишь меня одного, нет?"
А потом мы с Дашкой ходили кругами по каким-то улицам около площади Восстания, Маяковской и Невского, сойдясь во мнении, что идем мы черт знает куда, но разберемся с этим потом))) Вырулили к Чернышевской и подались в пиццу - а там явно был какой-то волшебный десерт, ибо алкоголя я не пила - совершенно точно помню)), а вот настроение после пиццы было оооочень алкогольное!
В результате по Литейному проспекту дошли до моста и дальше до Филяндского вокзала. А то все меня тащут обычно от Невского в сторону Техноложки, что мне , конечно, совсем по пути))
И вот пока я все это писала - я окончательно проснулась. Живительная сила искусства!
Сейчас смотрела "Запах женщины" - как-то не зацепило. Или ожидания были завышены - мама мне про этот фильм говорила. А говорила еще давно, когда показывали первую часть звезд на льду, и там Дапкунайте с Жулиным катались под танго из этого фильма. А танго действительно очень красивое - не сам танец, а именно музыка для танго из этого фильма. Надо ее скачать где-нибудь.
Зато вчера был интересный фильм - сейчас даже дойду до программки, посмотрю, как назывался. "Собственность дьявола". Название на самом деле такое,что прочитаешь и смотреть не захочется. Кажется, что это что-то из репертуара канала тв3. Но фильм хороший. Не знаю, почему всем так не нравиться американское кино. Да в нем есть определенный пафос и нравоучения. Есть такая своеобразная линия партии - как надо и как не надо. Но это, мне кажется, нисколько не мешает СМОТРЕТЬ фильм. При желании увидеть, можно найти и уровни намного более глубокие, чем первично воспринимаемые.
Вот вчерашний фильм, например.
Есть полицейский - ирландец по происхождению, который живет в Нью-Йорке. Живет по законам совести, людей никогда не убивал, молодых пожурит, старшим поможет. Добавлю еще, что его роль исполняет Харрисон Форд - и перед вами образ самого, что ни на есть положительного героя, правда? Еще забыла - у него семья: жена и трое дочек)
Есть террорист, активист ИРА - ирландской республиканской армии, который приезжает в Нью-Йорк, чтобы закупить оружие. Его отец был застрелен на его глазах, его друзья - а скорее товарищи и соратники гибнут в стычках с правительственными войсками. По каким-то своим сетям его селят в доме выше обозначенного полицейского, пока не прибудет оружие. Его роль досталась Бреду Питту, поэтому террорист - это такой очаровательный дьявол. Молодой парень, который искренне убежден, что его путь - единственно верный. А американцам - с их хеппи-эндами никогда этого не понять. В фильме несколько раз звучит фраза, которую Питт бросает Форду - "это не американская история, а ирландская".
Никакого хеппи-энда, приятель.
И фильм, имхо, на самом деле о тех людях, у которых нет выбора. Все твердят, что выбор есть всегда, и я сама так твержу, но это демагогия. ТЕОРЕТИЧЕСКИ он есть всегда. А так есть полицейский, который может и понимает отчасти этого парня. Но он полицейский до мозга костей, полицейский, воспитанный правильной американской демократией. Полицейские должны ловить преступников и искоренять зло, что Форд и пытается сделать. Легче всего сказать, что он пошел по пути наименьшего сопротивления - сделал, как того требовали законы. Но ведь, если ты всю жизнь живешь в этих законах, ты впитываешь их, они становятся твоими принципами. Форд в этом фильме - не тупой положительный герой, а просто человек, который действует в соответствии со своим пониманием "хорошо" и "плохо".
Назвать героя Питта чистым отрицательным героем - язык не поворачивается. И дело не в Питте, и не в какой-то "походной" романтике. Просто он - ребенок того времени и того мира. Он искал путь, чтобы защитить себя и то, что он считает правильным. И то,что он нашел путь неправильный - уже другой вопрос. И на первый план выходит не его " отрицательность", а такая глупая мальчишеская упертость, может максимализм или как-то еще. Глупость, которая рождает тысячи смертей. По сути, он, также как и герой Форда, не имеет выбора. Он считает себя "призванным с детства", полагаю. Он не видит для себя другого пути.
Формально и тот, и другой могли свои позиции изменить под влиянием друг друга. Реально - такое вряд ли возможно: даже понимая, что ты в чем-то не прав и что твои принципе где-то дают сбои, изменить им - может не каждый. Это значит не изменИть себе, это прежде всего - изменЯть себя. А на это нужны большие силы.
Сегодня хороший день был. Я вытащила из закромов Родины (а точнее стащила с плечиков) давно забытую юбку, с которой непонятно, что было надевать. С ней как-то ничего не смотрелось. А вот сегодня - нашлось
) И я рад. А то юбки у меня исключительно на плечиках висят. Вряд ли стоит их ради этого покупать - на плечиках они и в магазине хорошо себя чувствуют, полагаю) Заклеила пятку пластырем - мои тапочки - это просто какое-то несчастье: купила обувь без каблуков, чтобы порхать в ней с утра до у тра, а на самом деле получается только с утра и до вечера - что-то там где-то ужасно плохо взаимодействует с моей пяткой. Мужественно терплю и борюсь с такой подлянкой))) Пока я носилась по квартире - отыскивая вещи, заклеивая пятку, подпрыгивая в туфле, собак бегал за мной и пытался заглянуть в глаза - "ты ведь не оставишь меня одного, нет?"А потом мы с Дашкой ходили кругами по каким-то улицам около площади Восстания, Маяковской и Невского, сойдясь во мнении, что идем мы черт знает куда, но разберемся с этим потом))) Вырулили к Чернышевской и подались в пиццу - а там явно был какой-то волшебный десерт, ибо алкоголя я не пила - совершенно точно помню)), а вот настроение после пиццы было оооочень алкогольное!
В результате по Литейному проспекту дошли до моста и дальше до Филяндского вокзала. А то все меня тащут обычно от Невского в сторону Техноложки, что мне , конечно, совсем по пути))
И вот пока я все это писала - я окончательно проснулась. Живительная сила искусства!
Сейчас смотрела "Запах женщины" - как-то не зацепило. Или ожидания были завышены - мама мне про этот фильм говорила. А говорила еще давно, когда показывали первую часть звезд на льду, и там Дапкунайте с Жулиным катались под танго из этого фильма. А танго действительно очень красивое - не сам танец, а именно музыка для танго из этого фильма. Надо ее скачать где-нибудь.
Зато вчера был интересный фильм - сейчас даже дойду до программки, посмотрю, как назывался. "Собственность дьявола". Название на самом деле такое,что прочитаешь и смотреть не захочется. Кажется, что это что-то из репертуара канала тв3. Но фильм хороший. Не знаю, почему всем так не нравиться американское кино. Да в нем есть определенный пафос и нравоучения. Есть такая своеобразная линия партии - как надо и как не надо. Но это, мне кажется, нисколько не мешает СМОТРЕТЬ фильм. При желании увидеть, можно найти и уровни намного более глубокие, чем первично воспринимаемые.
Вот вчерашний фильм, например.
Есть полицейский - ирландец по происхождению, который живет в Нью-Йорке. Живет по законам совести, людей никогда не убивал, молодых пожурит, старшим поможет. Добавлю еще, что его роль исполняет Харрисон Форд - и перед вами образ самого, что ни на есть положительного героя, правда? Еще забыла - у него семья: жена и трое дочек)
Есть террорист, активист ИРА - ирландской республиканской армии, который приезжает в Нью-Йорк, чтобы закупить оружие. Его отец был застрелен на его глазах, его друзья - а скорее товарищи и соратники гибнут в стычках с правительственными войсками. По каким-то своим сетям его селят в доме выше обозначенного полицейского, пока не прибудет оружие. Его роль досталась Бреду Питту, поэтому террорист - это такой очаровательный дьявол. Молодой парень, который искренне убежден, что его путь - единственно верный. А американцам - с их хеппи-эндами никогда этого не понять. В фильме несколько раз звучит фраза, которую Питт бросает Форду - "это не американская история, а ирландская".
Никакого хеппи-энда, приятель.
И фильм, имхо, на самом деле о тех людях, у которых нет выбора. Все твердят, что выбор есть всегда, и я сама так твержу, но это демагогия. ТЕОРЕТИЧЕСКИ он есть всегда. А так есть полицейский, который может и понимает отчасти этого парня. Но он полицейский до мозга костей, полицейский, воспитанный правильной американской демократией. Полицейские должны ловить преступников и искоренять зло, что Форд и пытается сделать. Легче всего сказать, что он пошел по пути наименьшего сопротивления - сделал, как того требовали законы. Но ведь, если ты всю жизнь живешь в этих законах, ты впитываешь их, они становятся твоими принципами. Форд в этом фильме - не тупой положительный герой, а просто человек, который действует в соответствии со своим пониманием "хорошо" и "плохо".
Назвать героя Питта чистым отрицательным героем - язык не поворачивается. И дело не в Питте, и не в какой-то "походной" романтике. Просто он - ребенок того времени и того мира. Он искал путь, чтобы защитить себя и то, что он считает правильным. И то,что он нашел путь неправильный - уже другой вопрос. И на первый план выходит не его " отрицательность", а такая глупая мальчишеская упертость, может максимализм или как-то еще. Глупость, которая рождает тысячи смертей. По сути, он, также как и герой Форда, не имеет выбора. Он считает себя "призванным с детства", полагаю. Он не видит для себя другого пути.
Формально и тот, и другой могли свои позиции изменить под влиянием друг друга. Реально - такое вряд ли возможно: даже понимая, что ты в чем-то не прав и что твои принципе где-то дают сбои, изменить им - может не каждый. Это значит не изменИть себе, это прежде всего - изменЯть себя. А на это нужны большие силы.
-
-
05.07.2008 в 05:32Я "Собственность дьявола" смотрел еще в кинотеатре, когда он вышел (ну, я ж фанат Брэда Питта), кстати, на большом экране он смотрится куда офигительнее, чем по телеку, особенно заключительные сцены.
И этот слоган: "Не жди хэппи-энда, это не американская история, это ирландская" меня просто поразил. Я ее потом в эпиграф к одному своему тексту вынес. А насчет названия фильма - в нем вся суть и кроется. Фрэнк Макгвайр изначально этой собственностью дьявола и был - потому что родился в такой семье, потому что ему такие ценности привили. Ты "Отходную молитву" с Мики Рурком смотрела? Вот аххренительное кино примерно с той же тематикой. Если не смотрелам - расскажу, если смотрела - напомню. Там ключевая-заключительная сцена - главный герой, тоже террорист ИРА, но на фоне других персонажей выглядящий положительным, в церкви падает с большой высоты, но успевает зацепиться за висящую под потолком статую Христа. Однако постепенно с нее соскальзывает и падает. Аллегория типа такая - Христос его отвергает (собственность дьявола, ага). Просто так выходит, что у каждого из них своя правда - у "святош" и у террористов. А истина - она где-то посередине.
-
-
05.07.2008 в 05:36Я "Собственность дьявола" смотрел еще в кинотеатре, когда он вышел (ну, я ж фанат Брэда Питта), кстати, на большом экране он смотрится куда офигительнее, чем по телеку, особенно заключительные сцены.
И этот слоган: "Не жди хэппи-энда, это не американская история, это ирландская" меня просто поразил. Я ее потом в эпиграф к одному своему тексту вынес. А насчет названия фильма - в нем вся суть и кроется. Фрэнк Макгвайр изначально этой собственностью дьявола и был - потому что родился в такой семье, потому что ему такие ценности привили. Ты "Отходную молитву" с Мики Рурком смотрела? Вот аххренительное кино примерно с той же тематикой. Если не смотрелам - расскажу, если смотрела - напомню. Там ключевая-заключительная сцена - главный герой, тоже террорист ИРА, но на фоне других персонажей выглядящий положительным, в церкви падает с большой высоты, но успевает зацепиться за висящую под потолком статую Христа. Однако постепенно с нее соскальзывает и падает. Аллегория типа такая - Христос его отвергает (собственность дьявола, ага). Просто так выходит, что у каждого из них своя правда - у "святош" и у террористов. А истина - она где-то посередине.
-
-
05.07.2008 в 11:51-
-
05.07.2008 в 12:45Ух, прочитала твой отзыв и захотела посмотреть, хотя тема не моя ни разу. Но актеров обожаю.
Как тебе в юбке? Понравилось?
-
-
05.07.2008 в 15:00мне вопрос понравился)))))) в юбке хорошо, тем более, что я нашла свою юбочную длину - в которой мне именно уютно)
Ух, прочитала твой отзыв и захотела посмотреть, хотя тема не моя ни разу. Но актеров обожаю.
Да, фильма...такой навевающий. и печальный.
-
-
05.07.2008 в 15:22Покажи фото )
-
-
05.07.2008 в 19:28а фото то наверное и нет - так часто я в юбке, надо будет сделать постановочное)) Длина - до колена или чуть выше колена. Ну, и совсем летние - люблю совсем длинные по щиколотку, свободные)